"Är det där konst? Det skulle mina barn kunna ha gjort!"
Nu har verkligheten hunnit ikapp dikten iallafall.
Läs artikeln på DN.
Ensam men stark
Ryssland
Hej!
Har varit tyst från min sida ett tag här. Vi kan väl säga att jag har ägnat mig åt semester och mitt riktiga jobb. Jag kan också glädja mig åt att tågsemestrandet verkar ha ökat, vilket ju jag har puffat för. Fick f.ö. tidigare i våras en artikel publicerad om det.
---
Det som mest intresserar mig är som bekant miljöfrågor, dvs. ekologisk hållbar utveckling, men sociala och ekonomiska aspekter av hållbar utveckling intresserar mig också. De hänger ihop. En röd tråd för alla är att de faktiskt också handlar om säkerhet. Jag skulle alltså kunna säga att jag sysslar med säkerhet.
Rysslands krig mot Georgien, vilket tajmades arrogant väl med invigningen av OS, kan ha förvånat och skrämt upp. Jag har inte blivit förvånad, utan snarare rädd över att min förutsägelse har stämt; Ryssland vill åter bli mäktigt. Därav skrev jag nedstående brev till en journalist:
-----
["Jag läste din krönika på ledarsidan i dagens (läs: fredagen 15/8) Sydsvenskan angående Ryssland och FRA-lagen.
Till skillnad från dig har jag dock en mer pragmatisk syn på FRA-lagen. Kan den hjälpa oss att förstå Rysslands avsikter är den av godo. Det är visst värt att veta om Rysslands "kaxiga" makt- och energi-utrikespolitik är "ännu ett argument för FRA-lagen"! Under de senaste åren har det varit flera incidenter som visar att Ryssland inte är helt pålitligt, t.ex. Politkovskaja, förgiftningar, soldatstatyn och efterföljande hackingattacker. Samtidigt har Sveriges försvar skurits ned rätt ordentligt, varför den förra försvarsministern avgick. Överlag har det i Sverige samtidigt pratats om att det inte finns någon hotbild. Det är visserligen en trevlig inställning att tro alla grannländer om gott, men det är i grunden en chanstagning. Samma naivitet även i frågan om FRA-lagen hos gemene svensk är tråkig att se.
När försvaret har skurits ned kraftigt, så bör den minst ersättas med mer "hjärna", när "musklerna" tas bort. Uppstår en situation där ett territorialförsvar behövs, så går det inte att sätta upp ett försvar på studs. Likt en kropp krävs träning för att hålla försvaret i trim och kompetens försvinner med tiden.
Jag betvivlar att FRA-lagen skulle användas för att snoka i folks privatliv. Visst finns risken och även mina privata mail skulle kunna gås igenom. Bruset i den samlade totala privata kommunikationen är dock så stort, så jag är inte orolig. Nej, mot möjliga hot som Rysslands expansiva utrikespolitik och förstå dess avsikter ordenligt är vinsten med FRA-lagen betydligt större än förlusten av integritet."]
Indianstam upptäckt i Amazonas
Jag läste följande artikel på DN om en nyupptäckt isolerad indianstam i regnskogsområdet Amazonas. Rekommenderas!!
Jag blir förvånad att isolerade stammar fortfarande finns. Att de kan vara oupptäckta med alla flygplan, satelliter... (google earth och annan spionteknologi...). Jag blir också samtidigt mycket positivt överraskad av den kulturmångfalden! Jag hoppas också innerligen att vårt samhälle inte måste förstöra deras levnadsområden och assimilera dem in i vår kultur. Utöver vad jag tidigare skrivit, är detta ännu ett skäl till att låta regnskogen vara i fred.
Det vore rätt absurt om de körs bort från områden där de "alltid" levt, bara för att någon/några ur vår marknadsekonomiska kultur skulle hävda att den/de äger området. Vår kulturs äganderätt borde tämligen bara räcka inom vår kultur. Bara för att "vi" "valt" ett visst samhällssystem har inte alla gjort det.
Dock så skulle jag inte bli förvånad om dylika inidianstammar till slut körs bort. Det har hänt många gånger förut i Nord- och Sydamerika.
Jag drar en paralell till den komiska boken Liftarens guide till Galaxen, som kom som film för några år sedan. Den inleds med att Jorden måste sprängas upp. Jorden ligger nämligen i vägen för en sedan länge planerad rymd-motorväg som ska dras fram. Planerna för Jordens sprängning har länge varit utställda för allmänt Universellt beskådande i en källare någonstans i Universum. Jordinvånarna har inte protesterat mot planerna inom utsatt tid. Alltså får jord-invånarna tyvärr finna sig i att få sitt hem utplånat...
...rätt eller fel?
Kan jakten på Lönsamhet och Tillväxt gå för långt? - Exemplet Lidl
I Tyskland har Lidl råkat i blåsväder då de övervakat personalen med videokameror och detektiver. Lidl har noterat toalettbesök, eventuella kärleksaffärer, personalens duglighet/kompetens och personlighetsdrag som naivitet eller introverthet. Troligen är det bara exempel på sparade uppgifter.
Ja, jag säger då det... marknadsekonomin som ska ge så mycket frihet. Det kan visst gå överstyr även åt det hållet, i jakten på Lönsamhet och Tillväxt. ;) Tyvärr.
Kanske något att tänka på även i miljöekonomin...!! En hint. Genom att säga så vill jag se/visa Lidl:s exempel med övervakningen i ett större sammanhang, där det handlar om att stora företag kan gå över gränser för anständighet när deras verksamhet ständigt ska gå med mer vinst. I Lidls fall kan några tusen vara drabbade, vilket är ett stort antal och alltså troligen kommer att föranleda en hel del klagomål och krav på ersättning. Men tänk om de som drabbas är hotade miljöer eller utrotningshotade växt- eller djuarter? Eller om det är fattiga människor, som i Kina där bönder i torkdrabbade områden får avstå vatten till förmån för OS? Naturen har inte en chans att föra sin egen talan, och därför är jag en röst för den, åtminstone tills en majoritet människor börjar se oss som en del av den och att den är något vi behöver.
Jag önskar att vi kunde vi ibland inte bara säga att det är lagom nu och att det räcker? Kanske är det också en del av problemet - om det inte bara är en klyscha - att ordet lagom bara finns i Sverige? Det är något jag har tänkt förut... (skriv gärna om du vet :)
Lidl har f.ö. bett om ursäkt till alla 48000 anställda i Tyskland, så de visar iallafall en förståelse och vilja att reparera det som de har gjort.
Har än så länge inte hittat något svensk länk om det, men det går att läsa om det här på tyska.
Vinterns comeback
Skönt att inte bo i Neapel
...sophanteringen inte fungerar, och äckliga små sop-kullar hamnar på gatorna!
Följderna kan bli som t.ex. som på den här bilden.
Här är en text jag skrev vid tidigare tillfälle om den stad som annars sagts vara en av Italiens vackraste, och varför det kan bli som det blir.
...hehe, källsortering är nog inte att tänka på där.
Ett perspektiv på klimatuppvärmningen
["Om hundra år kan jordytans medeltemperatur vara flera grader högre än idag till följd av antropogen påverkan. En sådan klimatförändring innebär en väsentlig förändring av livsbetingelserna för en majoritet av jordens befolkning. En ökande atmosfärisk koncentration av vissa 'drivhusgaser', av vilka koldixoid spelar en stor roll, innebär nämligen en förändring av jordens strålningsbalans mot rymden. Koncentrationen av dessa gaser har ökat som en följd av mänsklig verksamhet och den fortsatta utveckligen är likaledes i första hand en funktion av den framtida samhällsutvecklingen. ..."]
Känns det igen?
Texten ovanför är dock från 1984 och skrevs av en Per Svenningsson i LTH-tidningen Ordo.
Ibland tar det tid för folk att vakna....! Men... det visste vi redan.
Sveriges naturresurser och boken "Det tysta kriget" om olja
Jag anser det inte vara långsökt att göra extrapoleringar av oljans roll som orsaksbidragande till konflikter. Vi bör inte blunda för risken att Sveriges goda tillgångar på dricksvatten, vattenkraft och skog (vilket har ökad betydelse som biobränsleråvara) kan bli intressanta för andra makter i framtiden. Usas första skäl för att invadera Irak (massförstörelsevapen) visade sig vara dunkla och Ryssland har använt gaskranen som påtryckning mot Ukraina och Estland. Därför tyckte jag inte det var bra att höra om den borgerliga regeringens neddragningar av försvaret, då försvarsministern Mikael Odenberg avgick tidigare i höstas.
Asfaltsindianer och "fel" åtgärder
I onsdagskvällens upplaga av Kvällspasset, P3, pratades det bland annat om "Asfaltsdjungelns indianer".
Man kan ju tycka vad man vill om dem. Det kan ju vara minst sagt irriterande att ha bråttom en morgon och så fungerar inte bilen. Jag tänker inte heller säga vad jag tycker om dem. Men en av åsikterna som fördes fram emot dem var att det är fel väg att gå. Och ett problem med det motargumentet är "det visst nästan alltid är fel väg att gå" när det handlar om miljöåtgärder.
Beteendet fångades väl i Simpsonfilmen i somras, vilket jag skrev om tidigare.
Vad är frihet?
Frihet kan vara att växa utan bojor. Frihet att göra vad man vill. Frihet att röra mig som jag vill.
Frihet att köra bil. Frihet att flyga billigt och släpa ut CO2 Frihet att köpa produkter från slavande arbetare i Kina. Frihet att köpa produkter från ett land där kemiska fabriker exploderat pga. marknadens tryck och ingen tid för ordentlig säkerhet.
"Låter som kritik av marknadsekonomin, det har man ju hört förut..."
Svar: Delvis rätt.
De allmänna tillgångarnas tragedi - tragdey of the commons - får mig dock att värdesätta äganderätt och gemensam ansvarskänsla på en och samma gång. Marknadsekonomin är bra, men måste begränsas för att inte gå till rovdrift.
Men man måste bara erkänna: ens egen totala frihet inkräktar på andras frihet. Det jag och du köper, det jag och Du väljer, väljer vi även för andra.
- Existensialist, Liberal, Miljövän
Stenbrott
En stor flock får
Vilda västern-avfall i Neapel
Neapel lär vara en av en Italiens vackrast belägna städer. Dock har de stora problem med avfallshanteringen, och högar med avfall ligger på gatorna. Titta t.ex. på dessa filmer:
http://www.youtube.com/watch?v=TNrKGlIcx6k
http://www.youtube.com/watch?v=EN1dfjJiC7Q
Avfallshanteringen sägs (skrivs) skötas av den lokala maffian, camorran, vilken är en av Italiens största maffior. Avfallshanteringen sköts rätt dåligt. Ju sämre insamlingen sköts, desto mer lär camorran tjäna på att upplåta illegala dumpningsplatser. Ibland tar invånare saken i egna händer, dränker in högarna med bensin och tänder på. Visst, då sparas pengar på insamling, deponering och förbränning, men vid sådan förbränning bildas/förbränns ej alla giftiga ämnen. Vem vill ha stinkande giftig rök i staden? Dessutom kan energiinnehållet i soporna tas tillvara som t.ex. fjärrvärme vid förbränning eller biogas vid rötning.
Detta är inte bara en miljövarning om vad som kan hända om myndigheter inte tillåts vara myndigheter. En varning om vad som kan hända om kriminella grupper med pengar och status för ögonen eller hot om våld får styra och ställa.
Långt ifrån CSR - Corporate Social Responsibility.
Så är Napoli vackert eller fult?
Miljökändisar och trender
I USA har en del välkända personer från showbusiness tagit ställning för ett samhälle som tänker mer på naturens förutsättningar, resurser och sårbarhet:
- Arnold Schwarznegger (mer inne i politiken än filmvärlden nu)
- Edward Norton http://abcnews.go.com/GMA/GlobalWarming/story?id=2781681&page=1
- Cameron Diaz http://www.actgreen.com/
- Leonardo diCaprio http://www.leonardodicaprio.org/
- Brad Pitt http://www.globalgreen.org/index.html
Vilka "poppiga" eller karsimatiska miljöprofiler har vi egentligen i Sverige? Sitter och funderar....
- Kungen (WWF bl.a.)
- Thomas DiLeva (den mer romantiska (eller flummigare) synen på miljö))
- Peter Wahlbeck (förknippar honom främst med djurrättsfrågor, men jag tror han har ett allmänt intresse)
- Miss Universum (har tagit upp några kärnfrågor i åtminstone en låt)
- Pär Holmgren (TV-meterologen som oftare syns i sammanhang om växthuseffekten, utanför de direkta väderrapporterna)
...har faktiskt svårt att komma på flera. Tror att den av ovanstående som attraherar störst publik nog kan vara Pär Holmgren faktiskt.
Så... vilka har vi då? Skriv och rösta!
Högern och miljön (reprisal)
Nu säger sig alliansen vilja jobba på allvar för miljön.
Som sagt, upp till bevis!
Mina erfarenheter och observationer av omvärlden och historien visar att högern är konservativ in sin inställning till miljöfrågor. En konservativ grundsyn passar dåligt ihop med miljöfrågor, då miljöfrågorna är relativt nya samhällsfrågor. De konservativa har per defintion svar på gamla frågor och ej nya. Kanske därför det gått så trögt hittills? Kanske därför den gemene högerperson man möter oftast argumenterat mot miljö?
Det ska bli intressant att se.
Inte höger- eller vänsterfråga
En marknadsliberal förespråkare sa att miljörörelsen var "vår tids nya vänster".
Ursäkta mig, jag trodde faktiskt vi hade kommit längre än så nu i samhället, och insett att miljöfrågor inte är vänster eller höger.
I övrigt handlade programmet bl.a. om fortsatt tillväxt, limits-to-growth och julklappshysteri och en diskussion om detta. Den marknadsliberala killen sa det vanliga om kapitalismens fördelar, men när kan högern inse att människor är bereonde av att naturen mår bra, för att vi ska kunna leva som vi vill, i längden? Den röda kanten kan kritiseras när den vill "stat-styra" för mycket, men om högern bara tog bort skygglapparna och prestigen kunde det nog hända saker när vi kan börja samarbeta.
För många och för mycket - Planeten
Programmet handlar om jordens begränsade naturresurer. Troligen kommer ekonomisk tillväxt att kritieras och naturens gränser tas upp ("Limits to growth"). Hur många människor kan jorden föda? Vilken levnadsnivå ska alla dessa ha? Om vi ska leva i fred?
Alliansens gröna valmanifest
Alliansen satsar på miljö och jobb för att vinna valet, i deras nya valmanifest presenterat i onsdags, vilket t.ex. kan läsas på Centerns hemsida.
Det är glädjande att se att de borgerliga uppmärksammar miljön. De verkar ha kommit till insikten att miljön är en stor fråga för flera väljare. Jag kan tänka mig att de överskattar hur viktig miljön är för många väljare, tyvärr, men det är inte viktiga nu och jag hoppas att det inte är så (vissa trender tyder på att de har rätt). I vilket fall som helst är det bra att de äntligen prioriterar miljön.
För några år sedan jag vägde mp mot c, och kom fram till att av de bägge blockens miljöalternativ var mp det klart bättre "miljöpartiet". Mp gav/ger bättre intryck av att de vet vad de talar om, samt att de brinner mer för frågorna och man känner att engagmanget är äkta. Det har också tills för inte så länge sedan varit så, att borgerliga, i Sverige och övriga i-världen, är de som har motverkat miljöfrågor mest. Det glömmer jag inte. Mp har också en hygglig liberal inställning till småföretagande, men känns ibland lite för mycket vänster i andra frågor. Prioriterar man hållbar utveckling har det dock inte funnits något alternativ i miljöfrågan hittills.
Nu finns det kanske ett alternativ. Kanske. Jag tycker att de borgerliga har riktat in sig mot miljöhållet ett tag innan det aktuella valmanifestet, men traditionellt har de inte gjort mycket för miljöfrågor utan snarare motarbetat dem. Därför är nu frågan, kan man lita på dem nu? Väljare får känna efter. Det ska jag också göra, och fortsätta ha ögonen på dem.