Fashionistas, se hit!
Något att tänka på. Råd & Rön har gjort en undersökning om olika klädföretags miljö- och etiska arbeten. Det går inte så bra för alla modeföretag. Bäst var tydligen H & M.
Hehe, det är en klassisk fråga om skönhet sitter utanpå eller inuti. Skönheten blir dock mer ytlig när det leder till att naturen förstörs på andra sidan jorden vid produktionen... Skönheten har alltså en baksida.
Fråga i klädbutikerna efter mindre miljöskadliga plagg, se efter om de har en broschyr om företagets etiska arbete.... om inte finns det kanske en annan butik som är bättre!! För att bli vackra inifrån också...
Semestertips med tåg i Europa
Semestra med tåg.
Interrailkort (ofta kallat tågluff i den s.k. folkmunnen) som gäller för hela Europa 5 dagar kostar från 1470 för ungdomar upp till 25 och för 26+ kostar biljetterna 2300 kr. Därefter finns biljetter för också som är giltiga i 10, 22 och 30 dagar (1 månad). Själv tycker jag att ett 10-dagarskort blir ok, de kostar 2200 eller 3310 beroende på ålder. (Det finns även barnbiljetter och biljetter som gäller för endast ett land eller Norden.) Läs mer om interrail här.
Jag ska ut på min tredje tågluff i sommar. Jag tycker det är ett mycket skönt sätt att resa. Det är betydligt mer svängrum på tågen än i flyg och bil. Flyget är klart snabbare, men sitter jag inte vid fönstret och det råkar vara molnigt bjuder flygresor inte på de bästa vyerna, mer än några timmar på flygplatser och väntan i planet innan take-off. Ska man ta sig fort fram med bil blir det motorvägar, och de brukar inte vara speciellt fina. Visst finns det fördelar med bil om du vill utforska ett speciellt område, men annars är tåget en vinnare då man i städer kommer direkt till centrum och därmed slipper krångla sig fram i hård trafik på för en själv hittills obekanta vägar.
Sedan har vi såklart utsläppsbiten. Sträckan Göteborg-Stockholm släpper en bil ut 44,5 kg koldioxid, enligt SJ:s miljöbroschyr. På samma tågresa släpps 2,6 g koldioxid ut. Det blir alltså ~17.000 gånger högre utsläpp på en lång bilresa jämfört med en tågresa. Det framgår inte om siffrorna gäller för alla tågpassagerarna och motsvarande mängd personer som åker med motsvarande mängd bilar. För flyg betonar de iallafall att det släpper ut 66 kg koldioxid/person, utöver att flyg släpper ut stora mängder försurande ämnen.
Så jag semestrar med tåget med rent samvete tycker jag. Ser fram emot att resa!
Hej så länge, och på återseende hoppas jag, kära läsare!
Vardagstips, lite trender & val
Varför berättar jag detta? Jo, för jag vill visa olika vardagsmetoder genom vilka det går att agera miljövänligt, t.ex. spara energi.
Miljöteknik- och miljömedvetande hos gemene person börjar nu växa rätt snabbt, tycker jag mig se. Till stor del tror jag att detta beror på extrema väderfenomen under nyliga år (dock speciellt 2006), Stern-rapporten och Al Gores film An Inconvenient Truth. Miljörörelsen har mest stretat på i motvind tidigare (en motvind som var tillräckligt stark för att nästan få vindkraftverk att stanna ;-)) . Nu lossnar det.
Självklart kan miljömärkning vara en konkurrensfördel. Finns det ett grönt alternativ väljer jag i princip alltid det ekologiska i första hand. Undantag är nu vissa livsmedel, som jag faktiskt har märkt att de inte är speciellt bra i alla Krav-märkta varianter. T.ex. kan tomater börja mögla fort och gröna ekologiska bananer kan gå från omoget till förhårdning under de veckor jag väntar på att de ska mogna hemma. Bananerna ser dock ut att bli bättre, kanske är det marknadskrafterna som hjälpt till? När det handlar om kaffe kan konsumenten inte skylla på priset, då de stora kaffemärkena har samma pris på sitt Krav-alternativ som på de övriga smakerna. Löfbergs Lila är sedan det första kaffemärket, såvitt jag vet, som har två smaker på det Krav-märkta kaffet.
I helgen imponerades jag annars av Scandic hotells miljöarbete på mig och jag köpte ovanligt goda (ekologiska) äpplen från en torghandlare från Agriborg, som bedriver ekologiskt jordbruk i Tomelilla, Skåne.
Torka tvätten och spara energi
För mig tar det 1-2 dagar att torka tvätten jag hänger på upp ett torkställ i lägenheten. Ingen extra energiåtgång! Jag har det stående i ett hörn av lägenheten där det inte står i vägen för något speciellt. Kommer inte ihåg vad det kostade exakt, men gissningsvis 100 kr. Jämförs detta pris, och kolidoxidekvivalenta utsläpp för produktion och transport av torkstället, med torkrummets/-skåpets löpande energikostnad och CO2-utsläpp, är jag säker på att "tvättställsmetoden" vinner i längden.
Älskar att grilla, men hatar engångsgrillar!
...så är det.
Det är skönt att samlas med vänner som jag tycker om och har kul med runt en grill när det börjar bli varmt ute. När svalkan kommer efter en varm dag, kall öl eller rött vin och god mat ...kanske lite kubb också, sitta och tjabba, då njuter jag.. :-) Säsongen har börjat. Hann faktiskt med en vända i helgen.
Dock förtar det lite glädjen när engångsgrillarna dyker upp. Slit och släng. Just då känner jag mig som en sådan partybroms som kan förstöra stämning: "måste du ha engångsgrill"? Så var det också i helgen, men jag sa ingenting, då det ej var min fest.
Mekanismer bakom detta otyg som kallas engångsgrillar och lösningar:
1) Ibland är det lathet som ligger bakom. Det finns ibland fasta grillar i närheten!
2) Ibland är det en (numer omedveten) attityd om att "man ska kunna göra allt överallt." GÅ då till en fast grill istället!
3) Men ibland är det också så att det kanske finns för ont om fasta grillar. Därför önskar jag att det byggs fler fasta grillar!!
Varför engångsgrillar är dåligt?
A) Slit och släng-beteendet orsakar generellt mycket avfall.
B) Grillarna innehåller mycket metall. Det går åt mycket energi för att producera metallprodukter och utvinning kan lämna fula landskapsspår och förorena mark och vatten i gruvområdena. Bättre med grillar av betong. I andra fall (ej grillar) är trä eller plast bättre material.
C) Grillarna innehåller mer än en sorts material (metall, såklart kol, mjukplast runt dem och en pappersbit), vilket försvårar källsorteringen. Ekodesignmässigt är det alltid bäst att undvika att blanda olika sorters material.
Mer klappar i Julfirandet! Mer fyrverkerier! :P :)
I år kände jag mig miljömässigt framgångsrik i julfirandet. :) Jag hade lyckats återanvända lite omslagspapper och vid de två julklappsutdelningarna så fick jag familjemedlemmarna (lite olika personer de två dagarna) att nästan helt utan knot lägga omslagspappret och snörena (plastiga) i två olika kassar. Källsortering på julafton fungerar!
------------
Den svenska julhandeln har slått rekord i år. (Igen.) Den slutliga omsättningen för julklappar beräknas landa runt 52 miljarder kronor, enligt Handelns UtredningsInstitut (HUI) som gjort en rundringning till större handlare, för Dagens Industri. Förra året var omsättningen 48,2 miljarder kronor, så ökningen beräknas i slutändan till 7,6 %. Hittillas har ökningen sedan förra året "bara" varit 4-5 %, men "drömgränsen" 50 miljarder är därmed passerad. En (detalj)handelsanalytiker på HUI är dock lite besviken över att rekordet inte blir "lika stakt som trott".
Jag frågar mig, jag frågar oss och Er... varför är 50 miljarder en drömgräns? Varför inte vara nöjd över att det ökar....och slutligen, varför måste det öka hela tiden? Varför måste det öka, när det finns materiella gränser i form av råvaror och energi?
Varför kan inte ekonomin få balansera runt +/- 0 i omsättning? Som naturvetare frågar jag det till ekonomer. Kan jag få ett bra svar?
------------
Häromveckan läste jag att december är en av de månader då mest socialbidrag betalas ut (758 miljoner 2005) och mest bidrag betalas ut i juni (765 miljoner förra året. Mest socialbidrag betalas ut när det måste betalas semesterresor och julklappar. Varför då? Varför är saker och ting inte nog? För att vi jämför oss med andra? Är vi inte lyckliga innan det?
Varje år känns det som att stressen med att köpa klappar tilltar lite grann. Butikerna håller öppet längre och det är trängre med oss kunder i affären. Vad drar vi ned på istället? Traditioner och släktträffar gissar jag. Synd att de inte är (ekonomiskt) lönsamma.
------------
Mellandagarna finner jag alltid avkopplande. Nu står nyår inför dörren. När jag var "liten" älskade jag fyrverkerier, men sedan jag blev insatt tycker jag tyvärr att det är onödigt att sprida metaller i miljön bara för att det ska se fint och magnifikt ut under en kort kort stund (en smällare, raket eller bengalisk eld är "aktiv" under 1-30 sekunder). Fyrverkerier är verkligen jättefina, men det finns nog andra fina saker som inte sprider så mycket föroreningar under så kort stund. Dessutom skrämmer jag då inga husdjur.
------------
God Jul & Gott Nytt År!
Brev ang införande av källsortering i tvättstugor
Det brukar samlas framförallt 3 sorters avfall i tvättstugornas skräpkorgar:
1) Kartongförpackningar (från tvättmedel)
2) Hårdplastförpackningar (från tvättmedel)
3) Ludd från torktumlare + lite övrigt avfall (t.ex. vad folk haft i fickorna innan de tvättar) - En liten fraktion.
Om jag gör en höftning, så gissar jag på att 90 % av skräpet i tvättstugorna skulle kunna gå till källsortering, efter vad jag sett hittills. Andelen är iallafall hög. Argumenten för att göra detta, ja dem känner ni redan, det vet jag (fick ju t.ex. så sent som i denna veckan ett informationsblad från er i brevlådan ("Varför källsortering" från er och renhållningsverket). (Trevligt att se!)
Tänkbara argument mot att göra detta:
1) Fler kärl tar upp mer plats - Inte nödvändigtvis. Om det blir mindre avfall i varje kärl så kan mindre kärl användas. Då fungerar det även i trängre tvättstugor.
2) Kostnad för att sätta in kärl och tömma dem - Utslaget per hyresgäst kan det inte röra sig om någon större extrakostnad, och tömningen av 3 kärl istället för 1 tar väl endast minimal extra tid? Jag tror att de totala vinsterna i form av miljö, enerig och pengar betalar tillbaka sig.
3) Tvättmedelsrester i det källsorterade materialet - Det kan kanske vara ett litet problem! Ifall förpackningarna inte är ordentligt tömda eller stängda kan några negativa aspekter uppstå. Fasta tvättmedel är i regel lätt irriterande för huden och flytande tvättmedel är lite kladdiga. Båda dessa saker kan ge en lite negativ arbetsmiljö för de som ska hantera de källsorterade kartongerna och plastförpackningarna. Det får undersökas ifall detta är ett riktigt problem (själv tömmer jag alltid noggrant), men det går nog att lösas isåfall, t.ex. med ett informationsblad i tvättstugorna.
Jag ser fram emot att höra från dig! Jag tycker att argumenten talar för att göra det.
Kanske har ni redan tänkt tanken, och avstått från att göra den, och isåfall skulle det vara intressant att veta varför.
Ibland är det enkelt
...att vara miljövänlig.
Varför finns det t.ex. inte kärl för källsortering i tvättstugor i flerfamiljshus? Det som slängs i dessa papperskorgar är ludd från kläder i torktumlaren (obs: alla slänger inte detta ludd, utan lämnar ibland till efterkommande ;-) ) samt plast- och kartongförpackningar i vilka det varit tvättmedel. Plus något mer, men det rör sig bara om små mängder.
Så enkelt det hade varit att ha att tre kärl. Ett för små mängder sopor (ludd + annat), en för kartong och en för plastförpackningar. Det ska jag föra fram.
Säger någon att: "Hur skulle det finnas plats till 3 kärl?" är lösningen enkel. Mindre kärl. Det rör ju sig om samma mängd avfall totalt sett.