Hollenders oetiska stipendium
...kan jag nu titulera mig som mottagare av. Igår delades stipendierna i "Pål Hollenders Stiftelse till förmån för Etiskt eller Estetiskt Kränkta Kulturkonsumenter" på utställningen i Malmö.
Sydsvenskan skriver att "Ingen dragen pristagare tackade i går nej till en oetisk förstärkning av kassan".
Delvis är det sant, delvis är det fel. I ett brev som jag lämnade över i samband med utdelningen berättade jag att jag bestämt mig för att donera 3/4. Alla blir väl glada för pengar, självklart även jag, men vi var också val och kan välja vad vi gör för dem... efter att tänkt en del går 25 % vardera till:
- Världsnaturfonden WWF - vilket inte borde förvåna någon som läst blogg av mig
- Läkare utan gränser - vars arbetssätt i konfliktområden är bra
- Cancer- och allergifonden - främst då min pappa nyligen fick diagnos om cancer, men jag har tidigare gett till dem, så det är inte helt nytt för mig. Har dock inte bestämt mig helt för dem.....beror på om jag hittar något liknande, men med 90-konto...någon som vet?
Den sista fjärdedelen tar jag dock själv - så visst förstärker jag min kassa lite.
Artikeln och konstverket ska dock inte missförstås som att alla mottagare gladeligen tar emot pengarna. Det vill jag poängtera!
Ja, det där med oetiska fonder är ju en bra affärsidé... Det enda som ger någon långsiktig, stor, vinst. Tänker inte ondgöra mig över människors önskan att göra profit på andra människors lidande, eftersom det är att sparka in öppna dörrar. Däremot tycker jag nog man kan ifrågasätta den gode (?) Hollenders motiv, både med tanke på hans tidigare projekt och hans faktiska situation som ekonomiskt oberoende (hur fan har man annars möjlighet att sätta in så mycket i ett "konstprojekt"?). Är det verkligen konst det här? Börjar jag bli gammal, gaggig och konservativ?